Zeevorm

Verzoek van docente Johanna aan de leden van mijn boetseerclub: omschrijf de notie ‘kwaliteit’. Mijn reactie:

Zeevorm, Barbara Hepworth, 1958

Lekker; lillend vlees; opengewerkt karkas van een uitgebeende viervoeter

[Van de andere kant bekeken] Een huid, een vis - zeker de kop van een vis

Proportionaliteit, evenwicht

Lillend, dat hebben meer lapjes vlees

Streelbaar, uitnodigend tot aanraken

Glad, hard, in zichzelf besloten (parel)

Kracht, geen-gram-teveel spierweefsel, als de vis van Theresia van der Pant¹ [van de andere kant bekeken]

Open, zich openend, intiem

Steen

Gestroomlijnd, als door de zee gewassen

Opwaarts

Vloeiend, stromend

[Als opengewerkt vlees] Aan onze blik/goede wil overgeleverd

Eindig

Kwaliteit
Kwaliteit is in dit ensemble indrukken
• de fijne afwerking (de binnenkant, de ogen)
• de keuze van de driehoekjes/flapjes langs omtrek

‘Kwaliteit’ is bij mij verwant aan ‘vakmanschap’.

Ik vind het een rotwoord!
Omdat beleving een totaalindruk is, een stapeling van soms tegengestelde indrukken die, als een bespeeld orgel, beurtelings in je naar voren komen en zich tijdelijk uitkristalliseren in een mening, oordeel, met een heleboel andersluidends tijdelijk het zwijgen opgelegd.
‘Kwaliteit’ is monolithisch, woord dat laatste oordeel wil spreken?

Wie heeft er nu als eerste – of desnoods: laatste – beleving of associatie bij een werk: ‘Wat een kwaliteit!’!
Kwaliteit is een woord gebruikt in ouwehoeren over..?
Kwaliteit: een woord voor winkeliers die het hogere marktsegment bespelen?!

De andere kant van het verhaal: ik heb dit beeld gekozen omdat ik het “goed” vind (op zijn Robbie Kerkhofs), ‘kwaliteit’ vind hebben.

Robbie Kerkhof

Deze lange aanloop en concrete rondleiding staan me toe kort te resumeren:

• Je kunt mijns inziens niet adequaat in abstracte termen spreken over en van kwaliteit. Een ‘kunstwerk’ kan je om zoveel redenen aanspreken (inclusief ergeren), ‘kwaliteit hebben’. Ik geloof niet in kwaliteit als hoge score op een universele esthetische dimensie. Zo een dimensie bestaat volgens mij niet.
• “Een werk heeft kwaliteit als het mij iets doet”. 

Maar dit is al echt kwaliteitsproza.

Achteraf
Ik heb iets teveel op de tweedimensionale afbeelding gereageerd. Zinnelijk vind ik het werk maar ik sla door naar het erotische. Ook de ‘krachtige’ uitstraling van het beeld is discutabel. Evident en door de kunstenaar erin gelegd lijkt het samenspel van hard/zacht, open/afwerend. Tot slot en ten overvloede wekt het beeld in het echt, meer dan de foto, schelp-/schelpdierassociaties.

1: